冷碣：关于力度等的思考片断
我觉得林散之笔谈书法说得很深刻，但放在现在并不都适合，
今天看视频，他认为要先学柳公，
或是说，他说的，远没有他写得好，没有把他的艺术精神表达出来，但有人以为他写得好就说得对，我看是很荒唐的
历史不能假设
怎么说都可能，因为历史一假设就要改变条件，说什么就要看如何改变条件了
我感觉视频中总强调他的字如何如之何的有力度，我以为这当然也是的，但不是他的主要成就
说他的字有力度，还是较浅的理解
我读沙孟海的作品集，早年，四十岁以前力度并不见强
我以为沙到后来的力量的早期养出来的，而不是练出来的
时人的力量是练出来的

谁说林散之的毛笔字有力度，谁就不懂何为力度．其实林老的毛笔字（我不觉得这是书法）最大的魅力也不在力度，而是用画意来写毛笔字．